Автор: Нурия Ильясова от 19-12-2014, 16:56
М. РАФАЭЛОВ
В штаб-квартире УЕФА, расположенном в швейцарском городе Ньён, прошла жеребьёвка 1/8 финала Лиги Чемпионов и 1/16 финала Лиги Европы евросезона 2014 - 2015 годов.

Жеребьёвка была не совсем слепой – команды из одной страны, а также игравшие в одной группе на круговом этапе, не могли попасть в одну пару соперничающих команд в плей-офф. Искусственно были разведены команды из России и Украины.

В Лиге Чемпионов в 1/8 финала сыграют следующие пары команд: - (17 февраля и 11 марта 2015 года) «Пари-Сен-Жермен» Париж Франция – «Челси» Лондон Англия, «Шахтер» Донецк Украина – «Бавария» Мюнхен Германия. (18 февраля и 10 марта) «Шальке-04» Гильзенкирхен Германия – «Реал» Мадрид Испания, «Базель» Базель Швейцария – «Порту» Порто Португалия. (24 февраля и 18 марта) «Манчестер Сити» Манчестер Англия – «Барселона» Барселона Испания, «Ювентус» Турин Италия – «Боруссия» Дортмунд Германия. (25 февраля и 17 марта) «Байер» Леверкузен Германия – «Атлетико» Мадрид Испания , «Арсенал» Лондон Англия – «Монако» Монако Франция.

В Лиге Европы в матчах 1/16 финала (19 и 26 февраля 2015 года) сыграют команды: - «Янг Бойз» Берн Швейцария – «Эвертон» Лондон Англия, «Торино» Турин Италия – «Атлетик» Бильбао Испания, «Севилья» Севилья Испания – «Боруссия» Менхенгладбах Германия, «Вольфсбург» Вольфсбург Германия – «Спортинг» Лиссабон Португалия, «Аякс» Амстердам Голландия – «Легия» Варшава Польша, «Ольборг» Ольборг Дания – «Брюгге» Брюгге Бельгия, «Андерлехт» Брюссель Бельгия – «Динамо» Москва Россия, «Днепр» Днепропетровск Украина – «Олимпиакос» Пирей Греция, «Трабзонспор» Трабзон Турция – «Наполи» Неаполь Италия, «Генгам» Генгам Франция – «Динамо» Киев Украина, «Вильярреал» Вильярреаль Испания – «Зальцбург» Зальцбург Австрия, «Рома» Рим Италия – «Фейеноорд» Роттердам Голландия, «ПСВ «Эйндховен» Эйндховен Голландия – «Зенит» Санкт-Петербург Россия, «Ливерпуль» Ливерпуль Англия – «Бешикташ» Стамбул Турция, «Тоттенхэм Хотспур» Лондон Англия – «Фиорентина» Флоренция Италия, «Селтик» Глазго Шотландия – «Интернационале» Милан Италия.



Автор: Eugene от 19-12-2014, 15:41
Путин. ИзбранноеКлючевые высказывания Владимира Путина на пресс-конференции 18 декабря 2014 года. Российский президент Владимир Путин 18 декабря в десятый раз дал ежегодную пресс-конференцию. На мероприятие были аккредитованы 1259 российских и иностранных журналистов. В этот раз общение президента с прессой продлилось 3 часа 15 минут. Путина спросили про кризис, ситуацию на Украине, расплату за Крым и травлю оппозиции. Также журналистов интересовали планы президента на случай дворцового переворота и мысли о помиловании Михаила Ходорковского.

О сроках выхода из кризиса

«Если ситуация будет неблагоприятно развиваться, то нам придется вносить какие-то коррективы в наши планы. Безусловно, придется что-то сокращать. Но также безусловно, и я хочу это подчеркнуть, как говорят специалисты, «отскок в плюс», последующий рост и выход из сегодняшней ситуации неизбежен. (...) Экономика будет расти, наша экономика выйдет из сегодняшней ситуации. Сколько на это потребуется времени? При самом неблагоприятном стечении обстоятельств, я думаю, года два».

Про расплату за Крым и русского мишку

«[Валютный кризис] это не расплата за Крым, это плата за наше естественное желание самосохраниться как нация, как цивилизация, как государство. (…) Я на Валдайском клубе вспомнил наш наиболее узнаваемый символ — медведя, который охраняет свою тайгу. Если продолжить аналогии, мне самому иногда приходит в голову мысль: может быть, мишке нашему надо посидеть спокойненько, не гонять поросят и подсвинков по тайге, а питаться ягодками, медком. Может быть, его в покое оставят? Не оставят, потому что будут всегда стремиться к тому, чтобы посадить его на цепь. А как только удастся посадить на цепь, вырвут и зубы, и когти. В сегодняшнем понимании это силы ядерного сдерживания. Как только, не дай бог, это произойдет, и мишка не нужен, так тайгу будут сразу прибирать».

Про цены

«Цены на бензин, продукты питания — надо этим заниматься, причем надо работать в ручном режиме ежедневно, еженедельно, встречаться с производителями, с участниками рынка, с торговыми сетями, с розницей и нефтяными компаниями, которые у нас в некоторой степени рынок монополизировали, ФАС должна как следует работать».

Про российскую элиту

«Есть элитное вино, есть элитные курорты, но нет элитных людей. Вы знаете, что такое российская элита? Это работяга, это крестьянин, человек, на плечах которого держится страна. Веками держалась, сейчас держится и будет держаться».

Про спорт и очереди за водярой

«Если мы хотим, чтобы люди не стояли в очереди за водярой, то нужно строить площадки, катки, возводить необходимую инфраструктуру для занятий физической культурой. (...) Для этого денег никаких не жалко».

Про выборы в 2018 году

«Решение о президентских выборах 2018 года принимать рано кому бы то ни было. Надо настойчиво работать в интересах граждан Российской Федерации, а по результатам и настроению в обществе можно будет сделать вывод о том, кому идти на выборы».

Про рейтинг

«Дело надо делать, работу работать, а не думать о том, как бы что сохранить — лишний служебный телефон или рейтинг. Только начинаешь задумываться о сохранении каких-то рейтингов — в эту же секунду он начинает падать. Потому что вместо конкретной работы начинается профанация».

Про чиновников

«В моем ближайшем окружении нет чиновников и, надеюсь, никогда не будет. Они все коллеги, но я ни с кем не сближаюсь и не собираюсь сближаться».

Про любовь

«Мне один приятель из Европы, большой начальник, недавно говорит: Слушай, а у тебя есть любовь? — Я говорю, в каком смысле? — Ну, ты любишь кого-нибудь? — Я говорю, ну да. — А тебя кто-нибудь любит? — Я говорю, да. Он, наверное, решил, что я совсем озверел. Ну слава богу, говорит и водочки махнул. Все в порядке, не беспокойтесь».

О стене, разделяющей мир

«Разве после Берлинской стены нам не говорили, что не будет расширения НАТО на восток? Но оно же пошло немедленно. Две волны расширения. Это что, не стена? Да, это не нарыли, это виртуальная стена, но она начала создаваться. А система ПРО рядом с нашими границами? Это что, разве не стена? Наши партнеры не остановились. Они решили, что они победители, что они теперь империя, а все остальные — вассалы, и нужно дожимать».

Про наемников на Украине

«Все люди, которые по зову сердца исполняют свой долг, либо добровольно принимают участие в каких-то боевых действиях, в том числе и на юго-востоке Украины, не являются наемниками, потому что за это денег не получают».

Про ситуацию на юго-востоке Украины

«В нашем общественном сознании то, что происходит на юго-востоке Украины, действительно, карательная операция, но она проводится сегодняшними киевскими властями, а не наоборот. Ведь это не ополченцы юго-востока направили свои боевые подразделения к Киеву, а, напротив, киевские власти подогнали вооруженные силы к юго-востоку, используют систему залпового огня, артиллерию и боевую авиацию. (…) Надеюсь, что нам удастся в ходе диалога, а мы готовы выступать здесь как посредники, выйти все-таки на прямой именно политический диалог и урегулировать ситуацию, вплоть до восстановления единого политического пространства»

Про разворот на восток

«Я часто слышу "разворот России на Восток". А вы почитайте американскую аналитику, там пишут о развороте США на Восток. Это есть или нет? Отчасти есть. Это связано с политикой? Нет, это связано с процессами в глобальной экономике, потому что восточная часть Азиатско-Тихоокеанского региона развивается быстрее, чем все остальные части мира, появляются новые возможности. С точки зрения энергетики для Китая, для Индии, для той же Японии, для Южной Кореи потребности в энергоресурсах растут семимильными шагами. Там все развивается быстрее, чем в других регионах мира. Поэтому что же нам от этого отказываться, что ли?»

Про дворцовые перевороты

«Насчет дворцовых переворотов успокойтесь — у нас нет дворцов, поэтому дворцовых переворотов быть не может. У нас есть официальная резиденция Кремль, она хорошо защищена, и это тоже фактор нашей государственной стабильности. Но стабильность основана не на этом. Не может быть никакой более прочной базы, чем поддержка российского народа. (…) По основным направлениям нашей внешней, да и внутренней политики такая поддержка есть. Почему так происходит? Люди душой и сердцем чувствуют, что мы, в том числе и я, действуем в интересах подавляющего большинства граждан Российской Федерации».

Об амнистии Ходорковского

«Я, когда решение принимал о помиловании, исходил не из того, что он [Ходорковский] может или не может, будет или не будет заниматься политикой. Это его выбор. Он имеет право это делать так же, как любой гражданин Российской Федерации, если по соответствующим критериям подходит, в том числе и для того, чтобы избираться на высшие должности в стране. Бог в помощь, пусть работает. Я принимал решение по гуманитарным соображениям. Он тогда писал о том, что у него мама тяжело больна. Мама — это святое дело. И он отбыл большую часть наказания в местах лишения свободы. Какой смысл был человека там держать, имея в виду, что он может не иметь возможности с матерью попрощаться? Я ни о чем не жалею и думаю, что поступил абсолютно правильно».

О национал-предателях и Лермонтове

«Вот недавно мы отмечали день рождения Лермонтова, он писал: "Прощай, немытая Россия, страна рабов, страна господ". Он был оппозиционером? Конечно! Он был оппозиционер, но он был патриот, он был офицер, очень смелый, храбрый, под пули шел. (…)

Грань между оппозиционерами и "пятой колонной" — она внутренняя, ее трудно увидеть внешне. В чем она заключается? Оппозиционер, даже очень жесткий, он в конечном итоге до конца борется за интересы своей Родины. А "пятая колонна" — это те люди, которые исполняют то, что продиктовано интересами другого государства, их используют в качестве инструмента для достижения чуждых нам политических целей».

О травле оппозиции

«Хочу заверить, что никакой организации какой бы то ни было травли в отношении людей, которые не согласны с нашими действиями, скажем, на Украине, в Крыму или по каким-то внутриполитическим вопросам, нет; никто этим из официальных органов власти не занимается. Если есть какая-то реакция общественности, людей, которые не согласны с этой позицией, то люди, которые столкнулись с этим сегодня, должны понять, что они не могут монополизировать право всех обвинять. (...) Нужно научиться реагировать на это адекватно, и не кричать на каждом углу "Караул! Рятуйте громадяне, меня шельмуют!" — а отвечать также в публичной сфере.

Про поджоги домов в Чечне

«Из практики работы антитеррористических подразделений, как правило, — я не говорю "всегда" — родственники людей, которые совершают теракты, знают об этом, это как минимум, в подавляющем большинстве случаев. Но это не дает право никому, в том числе и руководителю Чечни, на какие-то досудебные расправы. (…) Кто были те люди, которые сожгли дома, уничтожили родственников террористов, нужно выяснить, потому что это были люди в масках. Само заявление Кадырова могло быть и просто эмоциональным, этим мог кто-то и воспользоваться. Эмоции в таких случаях, мне кажется, понятны, потому что в ходе этого теракта в Чечне было убито 14 милиционеров».

Про зарплату Сечина

«Зарплату Сечина не знаю. Честно говоря, я даже свою не знаю: приносят, я складываю на счет и даже не считаю. Но знаю, что сотрудники крупных компаний получают очень солидные деньги. Мы должны смотреть на их уровень заработной платы не в сравнении со средним заработком в стране (хотя всегда должны иметь в виду это), а смотреть, как их коллеги в таких же корпорациях в мире получают. Сегодня Сечин работает, завтра, может, мы пригласим какого-то иностранного специалиста (я не хочу, чтобы смотрелось так, что мы Сечина собираемся увольнять, он эффективным менеджером оказался). Мы не можем иностранному платить одну зарплату, а нашим — другую. Надо сопоставлять в целом по отрасли в мире. Популизм здесь не уместен».

О том, что нужно делать

«Работать надо. Сегодняшние условия подталкивают нас к этому. Условия внешние заставляют нас быть более эффективными, переходить на инновационные пути развития. Нужно обеспечить свободу предпринимательства, гарантировать собственность, перестать гонять с помощью правоохранительных органов тех, кто не понравится. Поднимать регионы нужно, какие в этом нуждаются, Дальний Восток например».


Источник: http://www.zakon.kz/4676047-kljuchevye-otvety-putina-na-bolshojj.html
Автор: Eugene от 19-12-2014, 11:29
16 приемов давления на бизнесменовС 1 января 2015 года вступает в действие новый Уголовно-процессуальный кодекс, который, несмотря на его многочисленные и бурные обсуждения, включает в себя много недостатков старого кодекса, способствующих нарушению прав предпринимателей.
Управляющий партнер Казахстанской лиги юристов, адвокат Жангельды Сулейманов, рассказал о том, как предпринимателям следует защищать свои права в рамках нового Уголовно-процессуального кодекса.

Ошибочным является мнение, что органы уголовного преследования проверяют только те компании, сотрудники которых обвиняются в совершении преступлений. В действительности, кроме таких компаний вовлекаются в уголовный процесс еще тысячи добросовестных компаний, которые имели неосторожность вступить в договорные отношения с «нехорошими» компаниями. Довольно часто проверяют и компании, которые не работали напрямую с «нехорошими» компаниями, а имели лишь с ними косвенные отношения.

В ходе предварительного следствия совершаются тысячи нарушений прав таких добросовестных компаний. Эти нарушения носят системный, массовый и постоянный характер и сотрудники правоохранительных органов не признают их как нарушения. Некоторые нарушения на первый взгляд кажутся несущественными, но независимо от этого они всё равно являются нарушениями, так как порождают безнаказанность и более существенные нарушения. Причиной всех нарушений является, во-первых, их традиционность, когда более опытные сотрудники обучают новичков «как надо работать». Во-вторых, низкой юридической грамотностью, как некоторых сотрудников правоохранительных органов и прокуратуры, так и некоторых адвокатов и юристов компаний (так как все наивно считают, что закон не нарушается). В-третьих, неумением правоохранительных органов в рамках закона расследовать преступления, что порождает незаконные методы давления на предпринимателей.
Наиболее типичными являются следующие нарушения.

1. Направление повесток об обязательной явке в правоохранительные органы до принятия уголовного дела в производство (ежедневно, в рабочие и выходные дни вызываются сотни людей, которые, во-первых незаконно вызваны, во-вторых, их попросту заставляют по несколько часов просиживать в кабинетах без проведения каких-либо действий). Такие повестки до принятия уголовного дела в производство не предусмотрены законом, так как повестка – это извещение о явке на допрос, а допрос является следственным действием, которое может быть проведено только после принятия уголовного дела в производство. В ходе таких незаконных встреч с предпринимателями и их работниками оказывается давление на предпринимателей и собирается информация, которая не всегда используется в законных целях. Предлагается законодательно запретить требования о явке в правоохранительные органы до принятия уголовного дела в производство.

2. Требование объяснений не в рамках уголовного дела. Закон не запрещает дачу объяснений. Наверное, это и логично и разумно. Но дача объяснения не является обязанностью лица, а его правом. Незаконно требовать, именно требовать дачи объяснения. Тем более не предусмотрена никакая ответственность за отказ от дачи таких объяснений. На практике ежегодно составляются тысячи таких незаконных объяснений, некоторые из них даже в форме протокола допроса, с вопросами и ответами. Предлагается законодательно запретить требование о даче объяснений до принятия уголовного дела в производство.

3. Нарушение порядка проведения допроса свидетеля. Согласно УПК, перед началом допроса следователь предлагает свидетелю рассказать об известных обстоятельствах дела в форме свободного рассказа. Далее, согласно УПК следователь вправе задать уточняющие и дополняющие вопросы к рассказу свидетеля. На практике, следователи сразу начинают с вопросов. Также задаются вопросы, не имеющие значение для дела. Такие протоколы, в которых нет рассказа, а начинающиеся с вопросов являются недопустимыми доказательствами, так как допрос проведен с нарушением требований УПК. Предлагается четко прописать в УПК, что допрос начинается с предложения свидетелю рассказать об известных обстоятельствах дела и в случае, если свидетелю ничего не известно, допрос завершается. Тем более, УК предусматривает ответственность за отказ или дачу ложных показаний.

4. Удержание вызванных лиц в помещениях правоохранительных органов. Сотрудники правоохранительных органов, приглашая свидетелей на допросы, часто покидают свои служебные кабинеты, а вызванные лица ожидают в течение нескольких часов их прихода. Бывали случаи, когда лица вызывались с утра, следователи уходили на обед, а вызванные лица ждали их по несколько часов в их кабинетах. Предлагается запретить такие действия, так как они незаконны, приносят психологический вред вызванным лицам и тратится бесцельно время вызванных лиц.

5. Направление правоохранительными органами писем в адрес предпринимателей о предоставлении документов. Такие письма не предусмотрены законом, но имеются случаи, когда правоохранительные органы направляют такие письма в организации. На практике, письма направляются даже при отсутствии не только уголовного дела, но и вообще каких-либо материалов. Согласно УПК, только постановление о выемке является основанием для изъятия документов.

6. Отказ следователей в принятии ходатайств. При этом следователи указывают на подачу ходатайств в канцелярии их ведомств, тогда как по УПК, следователь, являясь самостоятельным процессуальным лицом, обязан сам лично принимать ходатайства и давать на них письменные ответы. Предлагается законодательно уточнить обязанность следователей принимать лично ходатайства.

7. Все следователи грешат тем, что требуют срочнейшего исполнения своих как законных, так и незаконных требований. Обычно, следователи требуют явиться на допрос или предоставить документы через час или два часа. Это вызывает неудобства для компаний и создает конфликтные ситуации. Полагаю данные сроки исполнения требований незаконными, так как согласно ст. 34 ч.5 нового УПК РК, установлен трехсуточный срок исполнения требований органов уголовного преследования. Предлагается прописать в УПК, что требования следователей о явке на допрос, выемке и другие должны быть заявлены не ранее, чем за трое суток.

8. Опечатывание помещений. Данные действия не предусмотрены законом. Закон предусматривает опечатывание изымаемых предметов, но никак не помещений. Ведь опечатывание помещение является запретом собственнику или владельцу помещения пользоваться помещением, и полагаю, что только решением суда, а не решением какого-либо должностного лица, может быть опечатано помещение.

9. Изъятие всех компьютеров, в том числе личных, у всех работников и всех серверов компании, что полностью приостанавливает деятельность компаний. Тогда как возможно лишь скопировать информацию с жестких дисков, либо скопировать и передать копии компании в целях бесперебойности деятельности.

10. Арест имущества юридического лица. Согласно ст. 161 УПК, арест имущества может применяться только в отношении имущества подозреваемого, обвиняемого или лица, несущего по закону материальную ответственность за их действия. То есть, круг лиц четко обозначен. На практике арестовывается имущество третьих лиц, в том числе и имущество юридических лиц. Предлагается законодательно запретить наложение ареста на имущество юридических лиц.

11. Безосновательное и необоснованное применение мер пресечения, тогда как в УПК обязательным условием применения мер пресечения является наличие достаточных оснований, то есть должны быть доказательства (факты) сокрытия от следствия или воспрепятствования следствию. На практике, при применении ареста, почти всегда следователь, прокурор и суд указывают, что предположительно лицо может скрыться, не приводя при этом никаких доказательств своих доводов. Предлагается внести в УПК норму об обязательном предоставлении следствием доказательств сокрытия от следствия или воспрепятствования следствию и иных обстоятельств.

12. Назначение следователями налоговых проверок. Во-первых, проверки необоснованно назначаются не только в отношении налогоплательщика, руководство которого подозревается в совершении преступления, но и их контрагентов и даже третьих лиц, не имевших отношения с этим налогоплательщиком. Во-вторых, согласно ст. 122 ч.2 нового УПК, следователь имеет право требовать производства проверки. Но на практике все следователи выносят постановления не о требовании производства проверки, а о назначении налоговых проверок, тогда как только органы государственных доходов имеют право назначать налоговые проверки. В-третьих, требование о назначении комплексной налоговой проверки, вместо тематических, так как согласно УПК следователь собирает доказательства, имеющие значение для дела. То есть, в постановлении о требовании производства налоговой проверки должны быть поставлены точные вопросы, а не назначаться комплексная проверка в пределах пятилетнего срока давности по налогам. Результатом назначений следователями налоговых проверок являются часто спорные доначисления налоговыми органами налогов, которые обжалуются налогоплательщиками. Также на проведение налоговых проверок требуется привлечение многих специалистов, как налогоплательщика, так и налоговых органов. Иногда акты налоговых проверок являются основанием нового уголовного преследования уже по налоговым преступлениям. Иногда, уголовное преследование завершается, а налоговая проверка продолжается годами. Учитывая, что следователи назначают налоговые проверки почти всегда с нарушениями и особо не применяют акты налоговых проверок в качестве доказательств, предлагается запретить следователям как назначать, так и требовать производства налоговых проверок. Тем более, для установления обстоятельств, у следователя имеется право назначить судебно-экономическую экспертизу, которая более успешно поможет решить вопросы, имеющие значения для дела. Также судебная экспертиза очень хорошо регулируется законодательством, что снижает уровень нарушений при ее назначении и проведении.

13. Назначение следователями аудита. Согласно ст. 17 Закона «Об аудиторской деятельности», аудит проводится на основании договора между аудиторской организацией и аудируемым субъектом. Более никаких оснований нет, в том числе такого, как постановление следователя о назначении аудиторской проверки. Также следователи привлекают аудиторские организации как специалистов, без проведения конкурса закупок, что незаконно, так как согласно УПК специалистом может быть только лишь физическое лицо, которыми не являются аудиторские организации. Также, привлекаются аффилированные к следователям аудиторские организации, которые составляют заведомо субъективные аудиторские заключения. Как и в случае с запретом с назначением следователями налоговых проверок, у следователя имеется право назначить не аудит, а судебно-экономическую экспертизу, которая более успешно поможет решить вопросы, имеющие значения для дела.

14. Выемка всех без исключения документов и предметов (мониторами завалены некоторые кабинеты следователей; документы и предметы не исследуются, не возвращаются). Согласно УПК выемке подлежат определенные предметы и документы, имеющие значение для дела, то есть следователь обязан указать в постановлении о выемке название предметов и документов и только те, которые имеют значение для дела. На практике изымаются все бухгалтерские и иные документы за два-три, а иногда и пять лет. Изъятие этих документов является бессмысленным и бесполезным, так как согласно УПК документы должны исследоваться. Например, на простое исследование 50 000 документов одним следователем (это двести папок) потребуется 4 года. К тому же, документы не всегда возвращаются, что создает серьезные проблемы для компаний. Есть случаи, когда не составляется опись документов, что в свою очередь делает проблемным подтверждение изъятия конкретных документов. В практике был случай, когда в суде, следователь сообщил, что не исследовал за полгода ни одного документа из 50 000 изъятых. Предлагается внести в УПК требование об указании в постановлении о выемке названия, дату и номер документа, подлежащего изъятию.

15. Предъявление так называемых дежурных обвинений, когда в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не указываются обязательные обстоятельства, такие как описание преступления, место и время совершения.

16. Признание контрагента налогоплательщика лжепредприятием на основании постановления органа уголовного преследования (п.21 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 12 января 2009 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о лжепредпринимательстве»).
Данное постановление противоречит ст.12 п.1 16) Налогового кодекса, согласно которому субъект признается лжепредприятием только вступившим в законную силу приговором либо постановлением суда

В случае наличия нарушений со стороны правоохранительных органов, адвокат рекомендует обжаловать такие нарушения прокурору, и если жалоба не будет удовлетворена, то в обратиться с жалобой уже в суд. Конечно, и прокуратура и суд могут не усмотреть в действиях сотрудников полиции какие-либо нарушения, но это никоим образом не означает отсутствие нарушений.

Очень хорошим средством защиты является оборудование офисов и других помещений системой видеонаблюдения. На практике довольно часто видеозаписи позволяли доказать незаконность действий сотрудников правоохранительных органов.

К тому же, если все предприниматели будут обжаловать незаконные действия и решения правоохранительных органов, то будет сформирована позитивная правоприменительная практика, и возможно внесение изменений в законодательство в целях недопущения нарушений прав предпринимателей.


Источник: http://www.zakon.kz/4676086-16-priemov-davlenija-na-biznesmenov.html
Автор: Eugene от 19-12-2014, 07:57
До Нового Года осталось...Желаем мы сыну здоровья и силы,
Чтоб этих даров лет на сотню хватило.
А если, по счастью, их хватит на 200,
То мы бы хотели прожить с Тобой вместе.
Попутчиком в жизни удача пусть будет,
А также улыбки и славные люди.
Автор: Нурия Ильясова от 19-12-2014, 07:44
Тарифы на комуслуги не порадуют в 2015 годуЭнергоснабжающие и водоснабжающие компании страны подали заявки на повышение тарифов
Почти все энергоснабжающие компании Казахстана подали заявки на повышение тарифов с 2015 года. Эксперты заявили, что вместе с электричеством тут же вырастут цены на продукты питания и другие коммунальные услуги, сообщает 31 канал.

В Павлодаре цены на электричество растут каждый год. Местная компания-поставщик состоит в программе поднятия предельных тарифов, и до следующего года они имеют полное право повышать стоимость, но точную сумму пока сказать не могут.

«Электростанции АО “Павлодарэнерго” в 2014 году отпускали электроэнергию по 6,9 тенге за кВт/ч, то в 2015 году будут отпускать по 7,5 кВт/ч. К стоимости тарифа на производство электроэнергии надо добавить стоимость услуг по транспортировке. Необходимо отметить, что только тариф “Кегока” в этом году повысился на 50%», — говорит пресс-секретарь АО «Павлодарэнерго» Аскар Шомшеков.

В Восточном Казахстане поставщик просит у АРЕМа разрешить поднять цену на 23%, в Актау — на 15%.

Карагандинцам и алматинцам повезет больше всех: у них тариф на электроэнергию может повыситься менее чем на 9%. Если в талдыкорганском Департаменте по регулированию естественных монополий одобрят заявку энергетиков, то электричество там станет дороже на 30%.

Общественники считают, что удорожание электричества в рамках ЕАЭС закономерно, ведь по сравнению с Белоруссией и Россией наше электричество дешевле.

«Большая доля правды есть, потому что, если мы посмотрим и на цены, и на стоимость рабочей силы, и на стоимость основных ресурсов, в том числе и на топливо в той же Российской Федерации, цены на эти вещи на несколько порядков выше», — отмечает председатель общественного фонда «Десента» Сергей Гуляев.

Кроме заявок от энергетических компаний, во многих регионах специалисты АРЕМ также рассматривают просьбу поднять цены и от водоснабжающих компаний. Так что квитанции на оплату комуслуг в новом году большинство казахстанцев не порадуют.

news.mail.ru
Автор: Нурия Ильясова от 19-12-2014, 07:40
Казахстан стал победителем группы «В» первого дивизиона чемпионата мира Сборная Казахстана в четвертом матче молодёжного чемпионата мира в группе «В» первого дивизиона переиграла Венгрию — 3:1, пишет Sports.kz.
Единственную шайбу первого периода сумели забросить казахстанцы, это случилось на последней минуте при игре в большинстве, отметился Никита Михайлис. Во второй двадцатиминутке шансы на успех уровнял Даниэль Сабо. Итог в заключительной части игры подвели Иван Кинстлер и Аркадий Шестаков.

Таким образом, Казахстан одержал четвертую победу на турнире и с 12-ю очками занял первое место, завоевав путевку в группу «А».

20 декабря в 18:00 по Астане казахстанцы встретятся с поляками.

Казахстан U-20 — Венгрия U-20 3:1 (1:0, 0:1, 2:0)

Шайбы:

1:0 — 19:51 Михайлис (Ибрайбеков, Степаненко). В большинстве +1

1:1 — 22:47 Сабо (Галло, Тербоч). В большинстве +1

2:1 — 47:34 Кинстлер (Ибрайбеков). В большинстве +1

3:1 — 59:43 Шестаков (Михайлис). В равенстве


Вратари: Волосенко — Корнаккер

Штраф: 4:16 (0:8, 4:6, 0:2).

sport.mail.ru
Автор: Нурия Ильясова от 19-12-2014, 07:36
Александр Стрельников sports.kz
«Астана-1964». Все не так просто, как кажется... Слова руководившего Федерацией футбола Казахстана на протяжении более 7 лет Адильбека Джаксыбекова, произнесенные им во время недавней встречи с казахстанскими спортивными журналистами, уже разобраны на цитаты. Однако мнение столичного акима о ФК «Астана-1964» и перспективах его существования почему-то, кажется, было всерьез отмечено лишь только поклонниками этого клуба 1 лиги чемпионата Казахстана, которые выступили по этому поводу с коллективным открытым обращением к главе своего города через СМИ.
Объективно, конечно же, «Астана-1964» — футбольная команда в Казахстане вовсе не из последних. Несколько сезонов подряд столичная дружина до последнего бьется за право играть в сильнейшем дивизионе чемпионата страны. Пока место в Премьер-Лиге у нее завоевать не получилось, однако не стоит, на самом деле, считать, что отечественный футбол ограничивается всего лишь только рамками КПЛ...

Но дело, собственно, даже не в этом. Известно, что «Астана-1964» имеет собственных почитателей, фанатов даже, которые не готовы сменить свою любовь именно к этому клубу на симпатии к какому-то другому. Если кто-то считает, что ликвидация столичного клуба 1 лиги приведет к большей посещаемости поединков почти одноименной команды из Премьер-Лиги, то он, думается, сильно ошибается. Именно эти болельщики пронесли любовь к своей дружине через годы и невзгоды, и им неважно, правомочна ли «Астана-1964» считаться правопреемницей «Динамо», «Целинника», «Астаны», «Жениса» юридически — они выбрали этот клуб сердцем и душой и именно его всегда будут считать подлинным продолжателем футбольных традиций родного города.

Не смущает, откровенно говоря, особо и то обстоятельство, что, являясь, оказывается, по форме собственности частным клубом, ФК «Астана-1964» финансируется за счет бюджета по госзаказу. Условия госзаказа этого ведь кто-то разрабатывал, верно? А 64-я «Астана», получается, им соответствует. И, значит, раз имеется такой госзаказ, нужна все-таки столице городская футбольная команда, существующая на муниципальные средства? Наличие той же хоккейной «Астаны» параллельно с существованием «Барыса», «Номада», «Снежных Барсов» никого ведь, кажется, особо не смущает... Не могу понять — разве госзаказ не может отдаваться частным структурам? Возможно, в городском Управлении физкультуры и спорта Астаны просто посчитали и решили, что дешевле тратиться на содержание уже существующего частного клуба, чем создавать с нуля новый — непосредственно при городском акимате?..

Если считать, что клуб, выполняющий госзаказ, должен заниматься развитием и популяризацией футбола непосредственно в регионе, то давайте посмотрим, кто выходил на поле в составе «Астаны-1964» в минувшем сезоне. Навскидку — воспитанники футбольных столичных школ Дмитрий Прокопенко, Ануар Токенов, Роман Гончаров, Михаил Аубакиров, Игорь Черных, Куандык Ермекбаев плюс начинавший путь в большой футбол в Акмолинской области Дмитрий Черемных. И вовсе не нужно забывать о наладившемся сотрудничестве «Астаны-1964» и испанской «Нумансии» в вопросе развития детско-юношеского футбола, результатом чего уже стало принятие воспитанника футбола Астаны 12-летнего Мейрамбека Калмурзы в футбольную академию пиренейского клуба. А ведь он — только первая ласточка...

Глава государства Нурсултан Назарбаев заявил не так давно на торжественном собрании, посвященном Дню Независимости РК, о необходимости сокращения расходов бюджета из-за мирового кризиса. Однако он же при этом подчеркнул, что это не должно затронуть социальные расходы. Футбол в Казахстане, как и во всем, собственно, мире, — явление однозначно социальное. В такой огромной стране мы должны стараться лишь только увеличивать количество самостоятельных профессиональных футбольных клубов, а никак не сокращать. Их и так у нас, необходимо признать, чрезвычайно мало... Знаю, что сейчас существует вероятность расширения состава участников турнира 1 лиги нашего чемпионата — очень хочет сохранить место в дивизионе выбывший из него по спортивному принципу в 2014 году «Махтаарал», всерьез задумываются о возможности своей заявки в 1 лигу в шымкентском БИИКе, ставшем вторым в турнире 2 лиги, да и в Созаке, районном центре ЮКО, подобный вариант рассматривают. И не слишком логичной в этой связи выглядит вероятность того, что параллельно частный столичный ФК «Астана-1964» может понизить свой статус до фарм-клуба...

http://sports.kz/news/astana-1964-vse-ne-tak-prosto-kak-kajetsya

Панель входа на сайт

 
 

ЗАГЛЯНИТЕ К НАМ ОДНАЖДЫ

К празднику Наурыз – дополнительные поезда
АО «Пассажирские перевозки» сообщает, что в связи с увеличением спроса на перевозку пассажиров в период праздника Наурыз, назначены дополнительные поезда по следующим маршрутам:
- №154/153 сообщением «Астана-Алматы», отправлением из Астаны 18 марта, прибытием Алматы 19 марта в одном направлении;
- №157/158 сообщением «Алматы-2-Астана», отправлением из Алматы 18 марта, из Астаны 19 марта на один рейс;
- №160/159 сообщением «Алматы-Павлодар», отправлением из Алматы 19 марта, прибытием Павлодар 21 марта в одном направлении.
- №155/156 сообщением «Алматы-2-Арысь-1» отправлением из Алматы 17 марта, из Арысь 18 марта на один рейс.

Пресс-служба АО «Пассажирские перевозки»
 
 

ОБЪЯВЛЕНИЯ

ВНИМАНИЮ жителей городов!Уважаемые гости, пользователи сайта и жители города!
Сколько можно терпеть ситуацию на дорогах в наших городах Жезказган и Сатпаев. В скором времени будет невозможно ходить по улицам, надвигается дорожная война, ВЕРНЕЕ - она уже давно идёт. Кто виновник в этом? Вы задумывались когда либо? Давайте вместе выясним эту проблему.
У многих водителей имеются регистраторы на автомобилях. Присылайте, приносите, привозите... видео материал. Нет, не аварийные ситуации... (хотя и этот материал нужен) а как работают наши блюстители порядка на дорогах. Мы, администрация сайта "Жезказган сегодня" , призываем Вас помочь нам и всем жителям города, выявить и показать как "НЕ" работает эта дорожная полиция. Обязательное условие - дата на видео материале.
А эта полиция и действительно не работает. Вот и покажем, чем они занимаются. Может таким путём мы вместе с вами попытаемся изменить ситуацию. А если не мы то кто?
Наш телефон 72-24-50. Адрес: г. Жезказган, пр. Мира 13.
Или пишите на e-mail
 
 

ОБЪЯВЛЕНИЯ НА САЙТЕ

  • Сайт "Жезказган сегодня", предлагает разработку, создание, размещение информационной поддержки Вашего предприятия
    Печатный, аудио и видео варианты
    Рекламные сроки. Реальные цены
    Контактные телефоны 8(7102)72-24-50
    8-777-136-43-22, 8-777-391-40-21
  • Сайт "Жезказган сегодня", предлагает разработку, создание, размещение информационной поддержки Вашего предприятия
    Печатный, аудио и видео варианты
    Рекламные сроки. Реальные цены
    Контактные телефоны 8(7102)72-24-50
    8-777-136-43-22, 8-777-391-40-21
 
 

Опрос

Кому в Казахстане жить хорошо?